Media en politici
Dagelijks nieuws uit en over Doel in Het Nieuwsblad online
2
oktober 2009, De Morgen
Doelloos
Walter Pauli
Politiek commentator
Het polderdorpje Doel was tot verdwijnen gedoemd, want het nieuwe Saeftinghedok moest er komen. Een meerderheid in Vlaanderen aanvaardde dat, zij het met de dood in het hart. Maar voor veel redelijke mensen leek het de enige optie. Zonder het Saeftinghedok stond de toekomst van de hele haven op het spel. Dus van heel Antwerpen. En zelfs van het hele gewest. Dat was het kader waarin de Vlaamse regering einde jaren negentig Doel opgaf. Er was in de Vlaamse opinie best wel enig romantische sympathie met "de laatste dorpsbewoners", ook al waren dat vaak nieuwe inwijkelingen. Maar het fait accompli was eigenlijk aanvaard.
Tot deze week een dwangbevel van de rechtbank van eerste aanleg in Dendermonde die publieke opinie wakker schudde. Als de Maatschappij Linkerscheldeoever het nog riskeert om een Doelenaar uit zijn huis te zetten, dan kost dat telkens een boete van 250.000 (!) euro. Met dat vonnis werd ineens pijnlijk duidelijk wat wel al gezegd maar amper doorgedrongen was: de Maatschappij Linkerscheldeoever is niet van plan om dat Saefthingedok te bouwen, toch niet op een redelijke termijn.
En toch moet Doel weg. Omdat de bewuste Maatschappij dat wil en mag, omdat de Vlaamse regering ooit zo besliste. Dat het dok er niet meer moet komen, doet er voor die bewuste Maatschappij niet toe. Doel moét weg. De vraag waarom, zegt een woordvoerder van de bewuste Maatschappij, is eigenlijk "irrelevant", "of er nu een dok komt of een logistieke zone". Dat laatste is newspeak voor een kale betonvlakte, halfvol containers, met maximale tewerkstelling voor een bewaker of tien, plus evenveel Duitse schepers.
"Er is in dat dorp geen sociaal weefsel meer", teemt de woordvoerder weer. Kan het anders, nadat die boeven van de bewuste Maatschappij driekwart van het dorp hebben laten afbreken en verloederen? Doel is de schaamteloosheid van de Vlaamse overheid ver voorbij. Dat weet men eigenlijk best, want Vlaams minister Hilde Crevits laat momenteel haar administratie hard werken aan weer een nieuw gewestplan voor Doel. Het wordt nu definitief Zeehavengebied. Dok of geen dok, of er nu reële vraag is naar nieuwe industriegrond of niet. Dat is het doel niet van die aanpassing. Het doel is: de inwoners mogen geen poot meer hebben om te blijven. Waarom? Daarom.
Daarom inderdaad moet het dorp Doel dood. Voor niets.
Walter Pauli
Politiek commentator
Dok of geen dok. Doel moet dood. Waarom? Daarom. Voor niets
2
mei 2009 (blog Bert Anciaux)
Bert
Anciaux blogt over zijn bezoek aan KunstDoel Inside
Durven
dromen
Met
de gewelddadige aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn, werd vooral
een aanslag gepleegd op het sprookje van Oranje. De vele slachtoffers
zijn een ramp, maar blijkbaar is de regelrechte kille agressie tegen
hun Koningshuis, voor vele Nederlanders nog meer aangrijpend. Nergens
ter wereld is er zulk een nauwe band met het Koningshuis dan in
Nederland. De Koningin en de hele Koninklijke familie is een deel van
het volk. De aanslag lijkt slechts tot doel te hebben die band te
verbreken. Alles moet harder worden. De menselijkheid wordt
klaarblijkelijk volledig uit het dagelijkse leven gebannen.
Ik
was vandaag ondermeer in Doel. Ooit een mooi boeiend dorp aan de
oevers van de Schelde. Vandaag voor grote delen verwoest als
toekomstig onderdeel van de Antwerpse haven. Er zijn moeilijke
beslissingen genomen. Ja, Doel zal verdwijnen als woongebied. Het
overgrote deel van de oorspronkelijke bewoners heeft het dorp moeten
verlaten. Er resten nog nauwelijks 20 oorspronkelijke inwoners. De
bouw van het Saeftinghedok maakte het ontruimen van Doel nodig. En
iedereen beseft dat dit niet tegen te houden is.
Wat doe je
ondertussen met Doel? Samen met veel kunstenaars en huidige bewoners,
lijkt het nuttig na te denken over een nieuwe tijdelijke bestemming.
Doel als dorp in de Haven. Doel als kunstenaarsdorp, tussen economie
en natuur. Het zijn mooie pistes waar niemand slechter van wordt.
Zonder enige valse hoop te geven, zonder de illusie te wekken dat
Doel ooit terug het dorp van weleer kan worden, is het wel zinvol te
zien of er geen menselijke oplossing kan gevonden worden. Het was en
is mooi dat kunstenaars ons verplichten na te denken over een nieuwe
toekomst.
Durven dromen, het is echt een noodzaak in onze
samenleving. Terug wat menselijkheid in politiek en samenleving,
terug een stuk correctie op de nieuwe zakelijkheid. Ook op de
arrogantie van de economische vrijhandel. Mensen moeten het recht
hebben de klok even stil te zetten. Zich niet te laten onderwerpen
aan het harde cynisme. Sprookjes zijn soms nodig en nuttig. Dromen
zijn nodig en nuttig. Als energie voor nieuwe inzichten. Niet om de
tijd terug te draaien. Niet om mensen een rad voor de ogen te
draaien, niet om mensen voor te liegen of valse hoop te geven. Wel om
te durven opkomen tegen de vanzelfsprekendheid en het gemak van het
economisch denken.
Ik ben in Doel sterke mensen tegengekomen,
die eigenlijk al lang weten wat wij misschien pas morgen door hebben.
Sommige journalisten waren vandaag niet uit op een juiste en rustige
analyse. Men rook bloed, een tegenstelling, een barst in de regering.
Het conflict was van meer belang dan de absolute vaststelling dat
Kunstdoel en al die mensen die daar verenigd waren, net géén
conflict willen, net niemand iets in de weg leggen. Het is een
positief project, zonder addertjes onder het gras. Een opbouwend
project zonder ook maar enige negatieve impact voor wie dan ook. Het
houdt de verdere expansie van de haven niet tegen. Het ontneemt
niemands vrijheid. Net die kracht van de positieve onschuld lijkt
misschien bedreigend?
Het Huis van Oranje is het Koningshuis van
Europa dat het meest verbonden is met de mensen, zelfs deel van het
volk. Zonder veel poespas, zonder veel kapsones. Net dat Huis moet
aan flarden gereden worden. Omdat ook hier de positieve onschuld
misschien het meest bedreigend is. Afstandelijke Huizen hebben geen
last van agressie.
Kunst en Cultuur hebben me vandaag voor de
duizendste keer getoond dat ze de ziel zijn van een samenleving. Doel
is voor mij een klein stukje Oranje in Vlaanderen. Een aanslag heeft
de verbondenheid versterkt en zal het alleen maar meer versterken.
Wat meer menselijkheid is wat onze economie vandaag het meest nodig
heeft. Dan kan je mensen terug mobiliseren. Voor elkaar.
gepost
door Bert Anciaux om 22:31 uur
Bron: Blog Bert Anciaux
2
mei 2009
Na
het vonnis: brief van dorpsdichter Frank De Vos aan Kris Peeters
Mijnheer
Peeters, Minister-President,
In zijn arrest van 30 april heeft
het Hof van Beroep van Gent in Doel een sloopverbod opgelegd. Het
bevestigt daarmee het illegale handelen van de Vlaamse overheid ivm
de afbraak van huizen in Doel. De afgelopen maanden ging de sloop
ontzettend snel voorruit. Af en toe leek Doel op het racecircuit van
Francorchamps maar dan wel een circuit voor kranen en
bulldozers.
Wat nu, Mijnheer de Minister-President? Ja, Wat
nu? Excuses misschien?
Krijgen wij als burgers ook eindelijk
een antwoord op de vele vragen ivm de invulling van wat er nog rest
van dit dorp, van wat de sloophamer nog niet heeft kunnen afbreken?
Komt het Saefthingedok er of niet?
Kan in afwachting deze
dorpsgemeenschap blijven bestaan? Kan Doel als een Kunstdorp, dat
binnen de haven van Antwerpen een economische meerwaarde aanreikt,
worden ingevuld? Niet alleen uw minister van Cultuur, Bert Anciaux is
dit idee genegen. Met uitzondering van de leden van de
meerderheidspartijen, scharen de andere parlementsleden zich eveneens
achter dit project.
Een simpel, duidelijk maar ook een
gemotiveerd antwoord in ons geliefde Nederlands volstaat. Politieke
algebrataal hoeft echt niet.
Kwestie van die bewuste kloof met
de kleine burger niet te vergroten.
Met vriendelijke
groet,
Frank De Vos, DorpsDichterDoel 2009-2010
0476-45.69.96
Naschrift
door Wim Van Hees (Ademloos)
Ademloos
sluit zich graag bij deze brief van Frank De Vos aan.
Het
zogenaamde Beslist Beleid is een andere versie van Walk & don't
look back. Ieder normaal mens en ieder normaal bedrijf zet van tijd
tot tijd de tijd eens stil om na te denken of men wel op de juiste
manier bezig is. Beslist Beleid is een soort van "excusetrut"
om daarvan verlost te zijn. Het verstand op nul en de blik op
oneindig enmaar doorgaan met de verkeerde projecten te plannen op de
verkeerde plaatsen, zonder daarbij te luisteren naar betrokken
burgers, die nog de moeite doen en de moed opbrengen om zich in te
spannen voor een werkelijk warme samenleving.
Geen warme
samenleving waar men 6 weken voor de verkiezingen door de journalist
van dienst een boekje over laat schrijven! Maar een warme samenleving
op basis van de betrokkenheid van de gewone mensen.
We gaan
door, zolang het nodig is.
Met Doel, met de Wapper, met
Schipdonk en met al die andere projecten die altijd lijden aan
dezelfde symptomen, een overheid die niet vertrekt van de mens maar
van abstracties als Flanders Logistic Valley.
Hiervoor wonen
er helaas wat teveel Vlamingen op deze kleine morzel grond.
Wim
van Hees,
voorzitter Ademloos.
28
april 2009 (nieuwsbericht van KunstDoel)
Parlementaire
bevraging: Vlaams Belang fractie parlement steunt pro-Doel
standpunt
Vlaams
Belang Fractiesecretaris Kurt Ravyts verzocht KunstDoel eerder
vandaag de volledig fractie te verhuizen naar standpunt 1 (behoud
Doel tot ondertekening contract nieuw dok).
Hij schreef ons: "De fractievergadering heeft beslist om
standpunt 1 collectief te steunen". Dit betekent dat er nu al
drie politieke partijen (Groen!, N-VA en Vlaams Belang -- in
chronologische volgorde) het voorstel om Doel te behouden genegen
zijn.
De parlementariërs van overige partijen hebben nog
tot 30 april de tijd om een standpunt kenbaar te maken. Op de opening
van KunstDoel-Inside (2 mei) zal het resultaat van onze bevraging
meegedeeld worden.
14
april 2009
KunstDoel
houdt bevraging over Doel-standpunt politici
Op
4 april verzocht KunstDoel de Vlaamse volksvertegenwoordigers een
standpunt in te nemen over Doel en dit ten laatste tegen 30 april mee
te delen. Alle Vlaamse parlementsleden kregen volgende tekst in hun
postvak:
Verzoek
vanwege KunstDoel een standpunt over Doel bekend te maken
Geacht
lid van het Vlaams Parlement,
U
bent op de hoogte van de problematiek in Doel en het noeste
afbraakbeleid van onze Vlaamse regering. Momenteel wordt pal in het
hart van het dorp gesloopt, zonder mededogen voor de omwonenden en
zonder dat er duidelijkheid is over een nieuwe bestemming voor het
grondgebied van het dorp.
KunstDoel
ondervindt bij de bevolking en onder kunstenaars – en niet de
minste als u de affiche van het KD-Inside project bekijkt - veel
sympathie voor het voorstel het dorp te behouden als een cultureel
rustpunt binnen en voor de haven. De huidige bewoners zouden volgens
dit voorstel in alle gemoedsrust in het dorp kunnen blijven totdat
het definitieve contract voor de bouw van een tweede
containerterminal ondertekend wordt -- een compromisbeslissing die
trouwens in 2000 door de toenmalige regeringsploeg genomen werd, maar
die de huidige Minister-President naast zich neerlegt.
Om de
politieke transparantie bij de komende Vlaamse verkiezingen te
bevorderen, verzoeken wij u vriendelijk uw standpunt als
vertegenwoordiger van het volk t.o.v. deze problematiek kenbaar te
maken en één van onderstaande opties aan te kruisen:
O
- Ik ben voor het behoud van Doel als cultureel rustpunt in de haven
tot de ondertekening van het contract voor het nieuwe dok.
O
- Ik ben voor de verdere afbraak van Doel, zelfs indien er geen
duidelijkheid bestaat over een nieuwe bestemming
O
- Ik heb terzake geen mening
Wij
verwachten uw antwoord per kerende tegen 30 april 2009.
Alle
reacties zullen in vier kolommen (de drie bovenvermelde opties + geen
reactie) opgelijst worden op de Kunstdoel website en publiek gemaakt
worden op de feestelijke opening van het KunstDoel-Outside
openluchtproject op 24 mei.
Binnenkort
ontvangt u tevens een uitnodiging voor de opening op 2 mei van
KunstDoel-Inside, het project met 10 gerenommeerde Belgische
kunstenaars. Misschien is dit een geschikte gelegenheid voor u om in
een ontspannen en artistieke sfeer de mogelijkheden die het dorp nog
te bieden heeft, ter plaatse te bekijken?
Dank
bij voorbaat voor uw reactie,
Frans
Gielen, student filosofie, i.s.m. KunstDoel vzw.
Meer
info: www.kunstdoel.net
Spraken
zich uit voor het behoud van Doel:
NVA:
Helga
Stevens, Mark Demesmaeker, Piet De Bruyn, Jan Peumans
GROEN:
Jos
Stassen, Rudi Daems, Vera Dua, Eloi Glorieux, Jef Tavernier, Mieke
Vogels
ONAFHANKELIJK:
(ex-Spirit):
Dirk De Cock
Je
kan de antwoorden volgen op www.kunstdoel.net,
waar je ook de e-mail adressen van de volksvertegenwoordigers vindt.
4
april 2009 (Blog van Matthias Storme)
De
Chinese methode
Een
zinnetje in een kleine opwelling van een intimus van de bevoegde
Vlaamse Minister spreekt soms boekdelen. "In China staat zo'n
brug er binnen het jaar", schrijft Luc van der Kelen op 31 maart
in zijn tabloid over het feit dat er in Vlaanderen actiegroepen zijn
die zich durven verzetten tegen "een infrastructuurwerk groot of
klein". Vandaag in de Standaard staat een prachtige reactie van
Tom Naegels ("In
China stond ze er al")
"Kijk, als Van der Kelen gelijk heeft, dan zeggen we het ook. In
China, daar gaan de dingen vooruit. Willen ze daar een stuwdam? Dan
zétten ze een stuwdam. Moet er daarvoor een hele stad
verhuizen? Dan verhuist die hele stad. Ze gaan daar op een eigen
manier om met kritische burgers, actiecomités of senior
writers van de grootste krant van het land, die al twintig jaar lang
elke dag in hun eentje verzet aantekenen tegen beslissingen van de
overheid." Inderdaad. In China maken ze van je huis een
nailhouse als je niet opkrast (zie
en.wikipedia.org/wiki/Nail_house)
Kris
Peeters voelde de nattigheid gisteren al. Bij de melding van de
"beslissing" van de Vlaamse regering om het nieuwe
voetbalstadion van Brugge te bouwen in de Zuidrand
(Chartreuse-Loppem) verzekerde onze dorpsafbreker-president "Wij
leven hier niet in China waar men een beslissing kan nemen en dan
zeggen goed morgen beginnen we te bouwen bij wijze van spreken",
"er zijn hier duidelijke procedures" "inspraak van al
diegene die daarbij betrokken zijn" ...
Wel, in Brugge
moet ik ze voorlopig misschien het voordeel van de twijfel geven;
maar in Antwerpen zijn ze de Chinese methode al aan het voorbereiden.
Of toch minstens de methode van de voldongen feiten: iets beslissen
dat geen beslissing is en daarom ook niet aan rechterlijke controle
kan worden onderworpen, om bij de "eigenlijke" juridisch
bestaande beslissing te argumenteren dat het te laat is omdat alles
al lang "beslist beleid"" is en men daar nu toch niet
meer op kan terugkomen.
In Doel past men de Chinese methode
overigens al enkele jaren toe met volle kracht toe: afbreken maar. Of
daar nu nog mensen wonen of niet. En zelfs zonder dat er aan enig
infrastructuurwerk groot of klein wordt gebouwd. Want het zou kunnen
dat men ooit zou beslissen op de plaats van het dorp een dok te
bouwen. Maar dat
dit zuiver hypothetisch is
mag
ons toch niet beletten om vandaag iedereen weg te pesten en alles te
vernielen, nietwaar ? De drieste vernieling dient er namelijk alleen
toe om de burger te tonen wie de baas is. Zoals in China. Wie zo
koppig is zijn huis niet te verkopen aan de "Maatschappij"
moet het maar voelen wat het betekent de vernieling - euh pardon de
"vooruitgang" - te willen tegenhouden. Ik zeg de
"Maatschappij" want iedereen in het Waasland krimpt
onmiddellijk in elkaar bij het horen van de naam van dat monster. "De
maatschappij" is zoiets als "das Gericht" in Het
proces van
Kafka, of nog "Das Schloss". Nadat vader en zoon Deckers er
al tientallen jaren het goed weer uitmaken weg van de camera's is er
recent een gerecycleerde socialistische ex-volksvertegenwoordiger
gepost die er een gezicht aan geeft. Meer dan van transparantie is
dat een bewijs van hubris, van de zekerheid ongenaakbaar te zijn. De
ambtenaren van de Vlaamse overheid schrijven in de vergunningen die
ze afleveren gewoon de conclusies over van de advocaat van "De
Maatschappij" (ik weet niet of die ooit in China geweest is,
maar alvast wel in Rusland; daar kennen ze ook iets van
mafiapraktijken). Dat zegt genoeg over de wijze waarop de Vlaamse
overheid met de procedures voor vergunningen omgaat.
De
toepassing van de Chinese methode kan men in foto's bekijken op onder
meer www.doel2020.org.
Intussen kan zelfs dat niet meer. Pottenkijkers worden geweerd. De
Maatschappij heeft via, steeds weer dezelfde advocaat, intussen op
eenzijdig verzoekschrift vol onwaarheden van de rechter een verbod
gekregen om enige protestactie te houden of op enige wijze de afbraak
te hinderen, zelfs maar de huizen te betreden.
Neen,
hoor, bulldozers Peeters en Van Mechelen, we zijn hier niet in China
hé. Op de internationale
erfgoedconferentie
vorige
week werd op de slotzitting Doel vermeld als "worst case
scenario" naast de afbraak van de historische binnenstad van
Bakoe in Azerbeidjan. 't is maar dat jullie weten hoe diep je gezakt
bent.
Bron: vlaamseconservatieven.blogspot.com/2009/04/de-chinese-methode.html
23
maart 2009
Dorpsdichter
Frank De Vos schrijft brief aan Minister President Peeters
Onze
kersverse dorpsdichter Frank De Vos heeft naar aanleiding van het
Knack interview met Kris Peeters de pen meteen in de inkt gesopt en
een brief in koningsblauw naar onze Minister President geschreven.
Sommige uitspraken in het interview stemmen onze dorpsdichter
hoopvol. Hij verzoekt Kris Peeters een moratorium af te kondigen op
de afbraakwerken en onze "held van Doel" te worden...
Aan
Kris Peeters in Koningsblauw
Antwerpen,
23 maart 2009
Aan de Heer Kris Peeters,
Minister-President.
Geachte Heer Peeters,
minister-president,
“…Vlaanderen,
slimme draaischijf: dat is ons uitgangspunt. We kunnen niet zeggen:
laat nog meer containers tot ons komen. We hebben al problemen
genoeg. In zekere zin zijn we slachtoffer van ons succes. We moeten
dus alles kritisch bekijken, ook het Saeftinghedok. Op een bepaald
moment moet je als beleidsmaker de moed hebben om van het ene
scenario over te schakelen op het andere. Blind je plannen doorzetten
kan achteraf gezien worden als onverantwoord politiek gedrag. Dat
geldt ook voor de Oosterweelverbinding…”
(Knack
18/03/09, pag. 31-32)
Na
het lezen van uw warme woorden in Knack, doop ik mijn pen respectvol
in ‘Koningsblauw’. U kent misschien nog deze inkt, het
Duitse ‘Königsblau’ van het merk Pelikan, in een
leuk flesje overigens.
In de lagere school schreven we ermee. Van
de inspanning hing het puntje van je tong uit je mond. We krasten
deze kleur met een koperen pen op wit papier. Af en toe bleef je pen
haken. We sakkerden dan op de pen en niet op onszelf. Met de jaren
groeide het inzicht waar de weerhaken lagen.
In Doel lazen wij
uw woorden, mijnheer de minister-president. Het inzicht dat je altijd
moet durven afwijken van vastgelopen paden, verroeste egelstellingen
dient te slopen, altijd aan jezelf moet schaven. We lazen uw woorden
met vertrouwen en hoop. Wij lazen ze niet als een holle oneliner
waarmee we als burger in deze communicatietijd zo gezegend worden.
Inzicht, niets is menselijker, niets maakt een mens groter. Het
inzicht waardoor je andere mogelijkheden wil bekijken is geen blinde
haarspeldbocht van 180 graden nemen.
Mogen wij u daarom vragen
om een moratorium op de afbraak van de huizen af te kondigen? Dit zal
iedereen ademruimte geven voor een diepgaand onderzoek naar
alternatieven zoals de waarde van een erfgoed ons doorheen de eeuwen
overgedragen, naar de zachte economische waarde van kunst en toerisme
als een meerwaarde voor de haven van Antwerpen.Welvaart betwisten wij
niet.
We kunnen dan opnieuw heropbouwen met een minimum aan
overheidsmiddelen, een fractie zelfs van wat nu wordt besteed aan de
fauna in het communicatierijk.
Mogen wij u vragen om van Doel niet
langer een mortuarium te maken?Er wonen nog steeds 200 mensen.
Bij
deze nodig ik u eveneens uit om eens een kijkje te komen nemen.
Liefst in mei wanneer Kunstdoel er zijn eerste grote kunstproject zal
opzetten met de meest gelauwerde kunstenaars uit onze gemeenschap.
Breng in deze verkiezingstijd gerust de cameraploegen mee. Politie
hoeft niet. Ik stel voor dat we dan samen frikadellenkoek met krieken
eten met een Palm, dat bier uit Klein Brabant. Puurs ligt er midden
in.
Mijnheer Peeters, wees onze held.
Namens Kunstdoel
vzw
Met Dorpsdichterlijke groet
Frank
De Vos, Dorpsdichter Doel 2009-2011
7
maart 2009
Vlaanderen
wacht niet ... met vernielen
"Vlaanderen
wacht niet" heet
de nieuwe "crisisblog" van Kris Peeters. De grote
publiciteitscampagne daarvoor in de kranten vandaag getuigt in ieder
geval van een bijzonder cynisme. Vandaag diende immers het kort
geding te worden gepleit tegen de illegale afbraak van de sloping van
hele straten huizen in Doel door de Maatschappij Grond- en
Industrialisatiebeleid Linkeroever, feodale baronie van de familie
Deckers in uitvoering van het "goed bestuur" van de Vlaamse
regering. Net voor de zaak moest gepleit worden heeft de overheid nog
rap rap een hele straat platgegooid met onder meer een herenhuis uit
de tijd van Napoleon (lees hier
meer daarover). Bovendien heeft de tegenpartij (de
maatschappij-Deckers) door middel van het plegen van regelrechte
chantage gekoppeld aan procesrechtsmisbruik de zaak weer kunnen doen
uitstellen. Zodat men ondertussen weer een straat meer kan afbreken
vooraleer de rechter het zou kunnen verbieden.
Want inderdaad,
Vlaanderen wacht niet .... met vernielen. "Doelgericht,
voelbaar", zo gaat de campagne van dorpsdoodgraver Bulldozer
Peeters verder. Inderdaad, doelgericht en voelbaar vernielend.
Bron:
Matthias
Storme
6
maart 2009, persbericht Vlaams Belang,
Vlaams
Belang geschokt dat Maatschappij LSO waardevolle woningen in Doel
afbreekt
Nieuwe
strategie om overgebleven inwoners weg te jagen
Op
de gemeenteraad van dinsdagavond ll interpelleerde ik over de houding
van het gemeentebestuur van Beveren tegenover het Saeftinghedok en
Doel. De voorbije weken had 1ste schepen Luc Maes al laten weten dat
hij ernstige bezwaren had tegenover het Saeftinghedok. Teleurstellend
genoeg vernamen we zowel van de burgemeester als van Luc Maes zelf,
dat Maes zijn uitspraken had gedaan als provincieraadslid en niet als
1ste schepen van de gemeente Beveren. Blijkbaar wil men in het
college niet te veel aandacht besteden aan dit onderwerp. Ook onze
oproep om een gefundeerd gezamenlijk standpunt tegenover het
Saeftinghedok op te stellen viel in dovenmansoren.
De
realiteit wijst echter uit dat het vele studiewerk omtrent het
Saeftinghedok (waar vanuit alle hoeken protest tegen komt) nog jaren
kan aanslepen en dat er geen enkele reden is om de afbraak van het
dorp Doel verder te zetten.
In Doel heerst er momenteel bij de
inwoners – zowel de gebruikers van het woonrecht als de
inwoners die nog steeds eigenaar zijn van hun huis – de
onzekerheid wat er de komende maanden staat te gebeuren. Op mijn
vraag om rekening te houden met de leefbaarheid en woonkwaliteit van
deze inwoners werd ontwijkend geantwoord. Zowel Beveren als de
Vlaamse regering zitten met een probleem. Men wil het dorp tegen eind
augustus ontruimen maar er ontbreekt momenteel een wettelijke grond
tot onteigening van de overgebleven eigenaars. Eveneens begint men te
begrijpen dat het op straat zetten van de vele huurders (waaronder
nog tal van oorspronkelijke Doelenaars – waaronder een aantal
senioren - die weigeren te verhuizen) tot sociale en menselijke
drama’s zal leiden.
Woensdag hebben we geschokt mogen
vernemen hoe de Maatschappij LSO (gesteund door de gemeente Beveren)
de overgebleven inwoners wil wegjagen. De Maatschappij is in de
Camermanstraat (niet toevallig één van de mooiste
straten van Doel) begonnen met de afbraak van waardevolle woningen.
Het is een echt schande dat men een herenhuis uit de Napoleontische
periode dat dienst deed als dokterswoning, Camermanstraat nr. 37,
heeft afgebroken. Dit herenhuis had een bijzondere waarde en dateert
van omstreeks 1800. Het huis is ondermeer bekend door de twee
kanonskogels die in de zijgevel staken (en destijds door de
Nederlandse vloot in 1832 van op de Schelde naar Doel werden
geschoten). Volgens mijn beperkte informatie is het voormalige
restaurant Paviljoentje in de Camermanstraat één van de
volgende geviseerde woningen.
Het afbreken van de meest
waardevolle woningen met een nog ongeschonden aanblik aan de
buitenzijde, is niet minder dan een strategie om het dorp te
veranderen in een oorlogslandschap en de overgebleven inwoners aan te
zetten op te krassen. Dit is volledig in tegenspraak met de
gegarandeerde belofte omtrent de verzekering van woonkwaliteit uit de
regeringsbeslissing van 19 mei 2000.
De Vlaamse regering heeft
immers op 19 mei 2000 de beslissing genomen dat de inwoners van Doel
woonrecht wordt gegarandeerd tot het ogenblik dat een bouwvergunning
voor een bijkomend containerdok wordt afgeleverd. De huidige Vlaamse
regering ontkent de bepalingen in de beslissing van 19 mei 2000. Ook
het college miskent deze regeringsbeslissing. Op de gemeenteraad van
dinsdagavond heb ik bepaalde alinea’s hieruit voorgelezen, met
alle plezier had ik de volledige regeringsverklaring willen
voorlezen. Maar voor burgmeester Van de Vijver zijn
regeringsbeslissingen niet van tel als het hem niet uitkomt, hij
verwijt de overgebleven Doelenaars dat zij niet naar hem hebben
geluisterd om destijds in te gaan op het sociaal begeleidingsplan.
Blijkbaar is het een persoonlijke strijd geworden waar zelfs de
overgebleven oorspronkelijke Doelenaars die destijds geloof hechtten
aan de regeringsbeslissing van 19 mei 2000 het slachtoffer van
worden.
Hieronder de persverklaring bij deze
regeringsbeslissing. Een beslissing die destijds door sommige
regeringspartijen werd uitgelegd dat indien er geen economische
noodzaak voor een 2de containerdok zou zijn, Doel zou blijven!
Bruno
Stevenheydens, fractievoorzitter Vlaams Belang Beveren,
volksvertegenwoordiger, www.brunostevenheydens.org.
PERSMEDEDELING
VAN DE VLAAMSE REGERING
VERGADERING VAN 19 MEI 2000
Akkoord
over Doel
De Vlaamse regering heeft vandaag een akkoord
bereikt m.b.t. het havengebied op de Linkerscheldeoever. Hierbij werd
rekening gehouden met de resultaten van de leefbaarheidsstudie en het
regeerakkoord van juli 1999.
De beslissing gaat uit van twee
principes:
- Aan de inwoners van Doel wordt woonrecht
gegarandeerd tot op het ogenblik dat de bouwvergunning voor een
tweede dok wordt afgeleverd. Ondertussen kunnen zij ten volle gebruik
maken van het Sociaal Begeleidingsplan.
- Aan de Antwerpse
Haven wordt, gelet op het belang ervan voor de Vlaamse economie en de
werkgelegenheid, de garantie geboden dat, indien de behoefte daartoe
duidelijk wordt aangeduid, een tweede containerdok kan gebouwd worden
dat noodzakelijkerwijze op het grondgebied van het dorp Doel moet
komen.
Op basis van het regeerakkoord, dat bepaalt dat er voor
elke haven een strategisch plan dient te worden opgesteld, zal een
werkgroep bestaande uit alle
betrokkenen, een Strategisch plan
voor de Antwerpse haven (linker- Èn rechteroever) opstellen,
waarbij de principes en de harde grenzen van het Strategisch plan
Linkerscheldeoever gehandhaafd blijven. Dit volwaardig strategisch
plan zal ondermeer de fasering en uitvoeringsmodaliteiten van het
tweede containerdok bevatten. Dit plan zal ook duidelijk maken op
welke
manier het ruimtegebruik op de Rechterscheldeoever kan
geoptimaliseerd worden, welke samenwerkingsverbanden met andere
havens (Vlaamse en Nederlandse) mogelijk en wenselijk zijn en welke
budgettaire middelen in de toekomst vereist zullen zijn voor de
verdere expansie.
De Vlaamse regering handhaaft de
beslissingen van de vorige regering m.b.t. de gewestplanwijzigingen
en zal deze uitvoeren.
Het Sociaal Begeleidingsplan Doel wordt
uitgebreid met een bewoningsrecht. Hierdoor kunnen de inwoners die
onteigend worden, in Doel blijven wonen tot het ogenblik dat op basis
van de principes van het Strategisch plan Antwerpse haven, het
Havenbedrijf aantoont dat het tweede containerdok nodig is en de
Vlaamse regering de bouwvergunning aflevert. De Vlaamse minister
bevoegd
voor Huisvesting zal hiervoor de nodige maatregelen
nemen.
Vanaf 2004 zal de Vlaamse regering de procedure
opstarten van de gedwongen onteigeningen, voor die inwoners die geen
gebruik hebben gemaakt van het sociaal begeleidingsplan. De
onteigenden zullen wel gebruik kunnen maken van het
bewoningsrecht.
Tijdens de periode van het bewoningsrecht
zullen renovatie- en instandhoudingswerken kunnen uitgevoerd worden
zodat de panden in die periode kunnen worden beheerd volgens het
principe van de 'goede huisvader'
Voor meer persinfo: Johan
Van Hoecke, woordvoerder van minister Stevaert - tel. (02)553 70 14,
e-mail: johan.vanhoecke@vlaanderen.be
Helga
Stevens (N-VA) pleit voor heropleving van Doel
Naar
aanleiding van het antwoord van Vlaams minister-president Kris
Peeters op een schriftelijke vraag, pleit Vlaams
volksvertegenwoordiger Helga Stevens (N-VA) niet alleen voor het
behoud van het Hof ter Walle in Kieldrecht, maar ook voor een
heropleving van het dorp Doel. Dat schrijft ze in een persmededeling.
Bulldozerbeleid?
Op
20 januari 2009 beval Vlaams minister-president Kris PEETERS, na
wekenlange zware protesten van Doel 2020 en de erfgoedgemeenschap om
de sloop van de twee historische hoeves te Kieldrecht met drie
maanden op te schorten. Twee professoren kregen de gelegenheid om in
die tijd een studie op te maken van de twee hoeves. Dit resultaat
zou dan opnieuw besproken worden.
In antwoord op de
schriftelijke vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Helga STEVENS
lijkt minister-president een voorafname te doen op de beslissing die
dan genomen zal worden. Hij stelt daarin namelijk expliciet te
betwisten dat de afbraakwerken onzorgvuldig zouden zijn of zonder
respect voor het erfgoed (integrale vraag en antwoord vindt u in
bijlage).
Hoofdreden dat de hoeves tegen de vlakte moeten
zijn de volgens de minister-president te verwachten nadelige
effecten op het natuurgebied.
Zo werden in 2008 door het Instituut voor Natuur en Bosonderzoek
significant minder nesten van broedvogels geteld in de omgeving van
de bewoonde gebouwen, dan in de rest van het natuurgebied. Als
de gebouwen behouden zouden worden zou er meer natuurcompensatie
tegenover moeten staan.
Daar
klemt dus het schoentje. Helga STEVENS benadrukt echter dat de
gebouwen net kunnen dienen voor vogels om in te nestelen, zoals nu
het geval is (miniem actieve boerderij). In de omgeving staan
trouwens ook weinig tot geen bomen. Ook zouden de kosten om de
gebouwen, die onderhevig zijn aan vochtproblemen, in een goede staat
te houden te hoog oplopen. Maar Helga STEVENS vernam uit een goed
ingelichte bron dat het merendeel van de gebouwen geen
vochtproblemen kent.
De minister-president benadrukt verder
in zijn antwoord nogmaals dat het een spoedonderzoek en
'inventarisatie'
betreft
van de bouwkundige waarde van beide hoeves. Die woordkeuze zegt
genoeg. Op de vraag van Helga Stevens of de historische hoeves geen
andere
functie
kunnen
krijgen, zelfs binnen een natuurcompensatiezone, komt er geen
antwoord.
Wat de minister-president ook mag beweren: de
aanpak van de hoeves kan niet los gezien worden van het dossier
Doel. Met
eenzelfde gretigheid laat de minister-president ook daar de
bulldozers ruimte om hun werk te doen en drijft daarmee zijn visie
door.
Nochtans
staat de komst van het Saeftinghedok en daarmee het gegeven dat het
dorp Doel zou moeten verdwijnen, nog steeds niet vast. De N-VA is
nog steeds van oordeel dat er geen voorafnames mogen gebeuren. Als
het Saeftinghedok niet wordt gerealiseerd, en de opportuniteit
daarvan is vandaag heel onzeker, moet Doel opnieuw kunnen heropleven
en mag het niet reeds van de kaart geveegd zijn. De N-VA roept de
Vlaamse regering op om dit te respecteren.
Helga
Stevens,
Vlaams Volksvertegenwoordiger N-VA
04
februari 2009
Saeftinghedok
is waanzin
De
Beverse VLD-schepen Luc Maes heeft gelijk met zijn pleidooi tegen het
Saeftinghedok in zijn open brief aan de liberale Vlaamse ministers.
De impact van een nog niet afgewerkt Deurganckdok op de mobiliteit is
indrukwekkend, nog eens een containerdok in de Waaslandhaven is
nefast voor de mobiliteit. Momenteel kanten vele duizenden
Antwerpenaren zich tegen het huidige tracé van
Oosterweelverbinding. Alle sympathie voor het verzet tegen het
huidige milieubelastende tracé! Maar een bijkomend
containerdok zadelt niet enkel het Waasland, maar ook Antwerpen op
met een blijvend verkeersinfarct. Hopelijk beseft men dat in
Antwerpen ook!
Vandaag is het fileprobleem in onze regio één
van de belangrijkste problemen. Morgen dreigt het gevaar dat dit
probleem - eens het Deurganckdok op volle capaciteit draait –
onoplosbaar is. Met een Saeftinghedok staan we misschien voorgoed
stil en dreigt het gevaar dat onze regio niet enkel
verkeersonleefbaar maar daardoor ook economisch kwetsbaar is
geworden.
Het Saeftinghedok is niet enkel omwille van de
mobiliteitsproblemen waanzinnig. De vele natuurcompensatiegebieden
(als gevolg van de havenuitbreiding) komen ons de strot uit. Laat ons
de landbouw in onze regio behouden. Waar er ruimte beschikbaar is kan
er best geïnvesteerd worden in alternatieve energie, maar de
steun aan kernenergie en het behoud van de centrale in Doel, de steun
aan de landbouw en tenslotte het behoud van Doel is prioritair.
Doel
staat elf jaar na de noodlottige beslissing van 20 januari 1998 nog
steeds op de kaart. Weliswaar geschonden en bijzonder kwetsbaar.
Laten we lessen trekken uit de voorbije elf jaar en Doel behouden als
een oase van rust aan de rand van de haven, als een historische
trekpleister, als symbool voor onze band met de Schelde.
Het
pleidooi van Maes mag niet beperkt blijven tot een open brief in zijn
eigen partij. Beveren en het Waasland dienen dringend met een
gezamenlijk verzet tegen het Saeftinghedok voor de pinnen te
komen.
Bruno
Stevenheydens (Fractievoorzitter Vlaams Belang Beveren,
volksvertegenwoordiger federaal parlement)
Bron:
www.brunostevenheydens.org
23
januari 2009
Pleidooi
voor behoud hoeves in Vlaams parlement
In
het Vlaams parlement hebben de oppositiepartijen deze week hun
verontwaardiging geuit over de mogelijke afbraak van historische
hoeves in Kieldrecht. Jos
Stassen (Groen!) vroeg
aan minister-president Kris Peeters of hij de verkiezingen wil ingaan
als de minister van de bulldozers. "Zo'n beeld ophangen, is
onaanvaardbaar", reageerde Peeters.
De voorbije dagen was
er heel wat te doen over de afbraak van historische hoeves in
Kieldrecht. Actievoerders werden verdreven, afbraakwerken werden
opgestart, maar uiteindelijk zijn ze na een ultiem overleg tussen de
bevoegde administraties en vertegenwoordigers uit de
erfgoedgemeenschap voor minstens drie maanden opgeschort. Professoren
krijgen de komende weken de gelegenheid om een rapport over de waarde
van de hoeves op te maken.
Volgens Stassen houdt het geen
steek om voor de afbraak te verwijzen naar de natuurcompensaties in
het gebied. "Ik was in 2001 samen met een aantal collega's de
initiatiefnemer van een resolutie in verband met de
natuurcompensaties, maar nooit was het de bedoeling om huizen af te
breken, behalve op de Doelpolder Noord". Frans
Wymeersch (Vlaams Belang!) merkt
op dat de geviseerde schuren en hoeves ook broedplaatsen zijn van
zeldzame vogelsoorten. Hij vraagt zich bovendien af waarom de Vlaamse
administratie geen rekening gehouden heeft met het negatief advies
van de gemeente Beveren.
Ook voor SLP
kan
het niet door de beugel dat waardevolle hoeves zomaar afgebroken
worden. "Er is geen enkele contradictie tussen het behoud van
die gebouwen en het vernatten van het gebied errond. Met een heel
klein beetje creativiteit kunnen we die gebouwen een herbestemming
geven", meent Dirk
De Cock.
N-VA
gaat
bij monde van Helga
Stevens nog
een stap verder. "Het lijkt onredelijk dat de Vlaamse regering
gewoon verder doet in Doel en in de gelieerde dossiers, terwijl de
komst van het Saeftinghedok allesbehalve zeker
is".
CD&V-parlementslid
Jos De Meyer looft
de minister-president omdat hij alsnog een overleg georganiseerd
heeft met de administratie en erfgoedexperts. Hij raadt Kris Peeters
ook aan de gemeente Beveren actief bij het dossier te betrekken.
"Niet alleen specialisten en fundamentalisten zijn bezorgd om
deze oude hoeves. Ook de gewone mensen in de streek begrijpen niet zo
goed waarom die gebouwen nu plots moeten verdwijnen".
Peeters
beklemtoonde dat de plannen voor de afbraak van de hoeves het gevolg
zijn van breed overleg dat in juni 2006 heeft plaatsgevonden. "Er
werd een evenwichtige beoordeling gemaakt. Niet ik, maar ambtenaren
hebben dat gedaan". Uiteindelijk werden elf sloopvergunningen
uitgereikt. Volgens Peeters zou men hem nu evengoed het verwijt
kunnen maken dat hij als verantwoordelijke minister de werkzaamheden
plots gedurende drie maanden opschort.
Tegelijk aanvaardt de
minister-president niet dat het beeld wordt opgehangen dat hij met
plezier de bulldozer laat uitrukken. "Maar als de vergunningen
verkregen zijn, heeft de betrokken minister de taak om het beleid uit
te voeren". Peeters belooft wel dat hij zal handelen naar de
inhoud van het rapport van de
professoren.
http://www.vilt.be/nl_BE/news/show/id/98117
© 2009 Doel 2020